الطلب الاحتياطي في الدعوى
أ/ مصطفي زكي |
هناك خطأ شائع يقع به بعض زملائنا المحامين وهو عدم ذكر طلبات احتياطية في الدعوى ، مثلا يطلب الحكم بعودة العامل للعمل ، و لا يكتب و احتياطيا في حالة الحكم بعدم العودة الحكم بالتعويض عن الفصل و مهلة الاخطار وخلافه.
يجب ان للمحامي خطة في الدعوى وخطة احتياطية فتحديد الطلبات وطريقة عرضها فن ، و هو الذي يميز المحامي المميز من المحامي العادي ، هو الذي يميز المبتكر من المقلد ، هو الذي يميز النماذج و الصيغ و الابتكار والحرفية.
تنص المادة (3) : لا يقبل أي طلب أو دفع لا تكون لصاحبه فيه مصلحة قائمة يقرها القانون، ومع ذلك تكفي المصلحة المحتملة إذا كان الغرض من الطلب الاحتياط لدفع ضرر محدق أو الاستيثاق لحق يخشى زوال دليله عند النزاع فيه.
هي طلب لاحق للطلب الأصلي يهدف المدعى إلى الحكم في أحدهما
فقط لأن المحكمة تلتزم فقط بالفصل في أحدهما فإذا قبلت الطلب الأصلي يحظر عليها النظر إلى الطلب الاحتياطي ، ولا يمكن بها الفصل في الطلب الاحتياطي إلا إذا رفضت الطلب الأصلي.
و مثالها أن يتقدم المدعى بطلب تعويض عن ضرر لحقه وبصفة احتياطية يقدم طلب احتياطي يتمثل تعيين خبير ليفحصه ويحدد نسبة الضرر اللاحق به ، ففي هذه الحالة إذا قضت المحكمة بالتعويض لعدم تمكنها من تقديره جاز لها الاستعانة بخبير أي قبول الطلب الاحتياطي المهم أنه لا يجوز الحكم فيهما معا.
هل المحكمة ملزمة بالرد على الطلب الاحتياطي؟
محامين الإسكندرية ⚖️ Alexlawyers |
يهمنا تفاعلك