الجزء التاسع عشر و الاخير
وذلك للأسباب الآتيه:
-1 من الثابت أن نيابه العامرية أول قد قررت طلب تحريات مباحث الأموال العامة حول الواقعة وظروفها وملابساتها في 2٠23/1٠/1
ولما كان قرار النيابة لم يشير الى الجهة المنوط بها إجراء هذا التحري تحديدا˝ هل المقصود بلفظ مباحث الأموال العامة )قسم مكافحة جرائم الأموال العامة بمديرية أمن الإسكندريه أم فرع الادارة العامة لمكافحة جرائم الأموال العامة غرب الدلتا ومقره الإسكندرية( .
وبالبحث والتنقيب في مفردات التحقيقات ومرفقاتها عن الخطاب الموجه من النيابة العامة الى أى من الجهتين بطلب التحريات لم نجد لهذا الخطاب أصلا ولا صورة ولا إشارة رغم احتواء المرفقات على كافه الخطابات الموجهه من النيابه إلى كافة الجهات المعنيه بمناسبة التحقيقات التي تجريها في القضية موضوع الاتهام سواء تلك المرسلة من النيابة إلى نقابه الاطباء او المرسله الى نقابه المحامين أو إلى قسم ابحاث التزيف والتزوير ، إلا ذلك الخطاب المرسل إلى مباحث الاموال العامة.
وهي قرينه تشير إلى عدم ارسال ايه خطابات الى أية جهه معنيه بمكافحه جرائم الاموال العامه تنفيذا لقرار النيابه الصادر في 2٠23/1٠/1
ولذا فقد ظلت النيابه طوال خمسه اشهر تقرر وتؤكد على القرار ، إلا انه لم يتم تنفيذه ولم ترسل به خطابات من النيابة إلى مباحث الاموال العامه المعنيه ومما يؤكد أن خطابا˝ لم يرسل الى قسم مكافحه جرائم الاموال العامه - أن نيابه الدخيله الكليه حين طلبت اجراء التحريات النهائيه أرسلت خطابا الى قسم مكافحه جرائم الاموال العامة لإستدعاء القائم بالتحريات )مرفق بالأوراق( وهو ما يعني عدم إرسال نيابة العامرية الجزئية لأية خطابات سابقه لذات الجهة لطلب التحريات موضوع قرارها بإجرائها.
)مرفق بالتحقيقات(
-2 لم تقم أيا˝ من الجهتين المعنيتين بمكافحه جرائم الأموال العامة سواء القسم أو الإداره العامة بتحرير محضر تثبت فيه إجراء تلك التحريات فقد خلت التحقيقات من أي محاضر مرسله من أى جهه تفيد اجراء التحري المطلوب.
-3 في 2٠24/٥/٩ اثبت السيد المحقق بنيابة العامرية أول الأتي:
" وحيث تبين لنا تواجد المقدم أشرف الزمراني خارج غرفه التحقيق فدعوناه بداخلها وشرعنا بسؤاله بالأتي فأجاب."
ولما كانت تلك العباره تكشف أن وجود السيد المقدم أشرف الزم ارني بمقر النيابة العامة كان مصادفه لسؤاله في بعض المحاضر الاخرى الخاصه بالتعامل بالنقد الاجنبي - وانه لم يكن حضوره بغرض سؤاله عن التحريات الخاصة بتلك التحقيقات إذ لم يسبق هذا الحضور طلبا˝ من النيابة بحضوره ولم يسبق له أن اطلع على التحقيقات أو أن النيابة قد أرسلت له صورة من التحقيقات للوقوف على الواقعة المطالب بالتحرى حول ظروفها ولم يقدم محضر تحريات اجراه بمعرفته حتى تستدعيه النيابة لسؤاله في تفاصيل تلك التحريات التي اجراها.
وهو الأمر الذي يشير إلى أن السيد المقدم قد علم بالصدفه اثناء وجوده بالنيابة بأن تحريات حول ظروف وملابسات تلك التحقيقات قد طلبت - فاطلع على اقوال المجني عليه وتقرير قسم ابحاث التزييف والتزوير وراح عن طريق الظن والاستنتاج يدلى بأقواله مدعيا˝ أنه أجرى تحريات حول الواقعة. مقر ار˝ الاتي:
س/ ما الذي اسفرت عنه تلك التحريات تحديدا˝؟
ج/ توصلت تحرياتي السرية لصحة الواقعة على النحو الوارد باقوال الشاكي/ هاني احمد عبده من قيام المشكو في حقه / ج.س بالاشت ارك مع اخر مجهول في تزوير ما هو عبارة عن دليل عذر طبي مزور منسوب صدوره لاحد الاطباء المدعو/ ش.خ و الذي وافته المنية قبل تحرير دليل العذر الطبي بعدة اشهر وكذا قيامه بتزوير إيصال التوريد المرفق بذلك الدليل المزور ومهر كلا˝ منهم بأختام مصطنعه و امضاءات منسوب صدورها لموظفين عموميين وكذا قيامه بإستعمال محرر مزور وهو ق ارر إلغاء التوكيل رقم ٥34 حرف ب لسنة 201٩ و الصادر حكم محكمة الجنايات بتزويره و مصادرته بتاريخ 2022/4/7 على ذمة القضية رقم 17128 لسنة 2021 حال علمه بذلك وقد تم استعمال كافة تلك المحر ارت بجلسة المعارضة الاستئنافية المنعقده بتاريخ .2022/11/24
وفي 2٠24/6/٩ أعادت نيابة الدخيلة الكلية سؤال ذات الضابط الذي إدعي كاذبا˝ انه اجرى التحريات فقرر:
أسفرت التحريات عن ذات ما شهدت به بالتحقيقات بجلسة 2٠24/٥/٩ من أن المحامي/ جمال خليل سويد اشترك مع آخر مجهول في تزوير دليل العذر وإيصال التوريد الخاصين بإثبات إصابة المدعوة/ سميرة حاجي بآفة مرضية نتج عنها عدم حضورها الاستئناف المقرر في القضية رقم 3٧٥٠٨ لسنة 2٠1٩ جنح أول العامرية واستعماله إياهما بتقديمهما بصفته وكيلا˝ عن المذكورة بجلسة المعارضة الاستئنافية المؤرخة في 2٠22/11/24 في القضية المشار إليها.
س/ وما قولك فيما قرره المشكو في حقه جمال سويد بتحقيقات النيابة العامة من أنه قد تسلم تلك الحافظة التي طويت على دليل العذر وإيصال التوريد من محامي المدعوة / ش.ح - صباح يوم الجلسة المشار إليها وليس له ثمة صلة بالمحررين المذكورين؟
ج/ تحرياتي توصلت لما أدليت به من اشتراكه مع آخر مجهول في تزوير المحررين واستعماله إياهما ولم تتوصل التحريات الحقيقة مدى استلامه لتلك المحر ارت من المحامي / م.ف.
س/ وما قولك فيما قرره سالف الذكر من أن دليل العذر المذكور من المشهور العمل به وتقديمه في قضايا الجنح المتداولة أمام المحاكم على الرغم من تحقق وفاة الطبيب المنسوب إليه الشهادة المرضية مدللا˝ بذلك على أن تلك الشهادات متداولة بأروقة المحاكم؟
ج/ تداول تلك المحررات غير الصحيحة لا ينفي مسئوليته عن تزويرها واستعمالها حال علمه بتزويرها.
س/ وما دور المدعوة/ س.ح في الواقعة محل التحقيقات؟؟
ج/ لم تتوصل تحرياتي لمعرفة دورها.
س/ وبم تفسر عدم وجود ثمة أدوار لها في الواقعة رغم كونها صاحبة المصلحة في تقديم هذين المحررين وذلك حتى تقبل معارضتها الاستئنافية في القضية رقم 3٧٥٠٨ لسنة 2٠1٩ جنح أول العامرية شكلا˝؟
ج/ لم تتوصل تحرياتي لمعرفة دورها في الواقعة وهذا ما أسفرت عن التحريات.
س/ وما قولك فيما قدمه المحامي/ م.ع وكيلا عن المشكو في حقه من إقرار منسوب إمضاءه وبصمته للمدعوة/ س.ح ثابت به مسئولية سالفة الذكر عن دليل العذر المقدم بجلسة المعارضة الاستئنافية المؤرخة في ۲۰۲4/۱۱/24 في القضية المشار إليها )أطلعناه(؟
ج/ لم تتوصل تحريات لمعرفة ذلك.
س/ وما قولك فيما قررته المدعوة/ س. ح بتحقيقات النيابة العامة من أنها حين وقعت على ذلك الإقرار كانت تقصد الشهادة المرضية التي أرسلتها لمكتب المشكو في حقه والصادرة من دولة فرنسا وليس دليل العذر المرفق بالأوراق؟
ج/ لم تتوصل تحريات لمعرفة ذلك.
س/ وما قولك فيما قرره المحامي/ م.ف بتحقيقات النيابة العامة )تلونا أقواله عليه(؟
ج/ لم تتوصل تحرياتي لمعرفة ذلك.
س/ وما قولك فيما قرره المحامي/ ا. ح بتحقيقات النيابة العامة )تلونا أقواله عليه(؟
ج/ لم تتوصل تحرياتي لمعرفة ذلك.
س/ سبق وأن أدليت بتحرياتك بجلسة ۲۰۲4/٥/2٩ من أنها قد توصلت لإتجاه نية المحامي/ ج.س لاستعمال محرر مزور هو إقرار إلغاء التوكيل رقم ٥34 لسنة ۲۰۱۹ حرف )ب( بجلسة المعارضة الاستئنافية المؤرخة في ۲۰۲4/11/24 مع علمه بأمر تزويره، وقرر المذكور بتحقيقات النيابة العامة أن صورة ذلك المحرر هي التي قدمت كأحد مرفقات المحضر رقم 134٠٠ لسنة ۲۰۲۱ إداري سيدي جابر والمقدم منه صورة رسمية بالجلسة المشار إليه؟
ج/ حافظة المستندات المقدمة منه كانت تتضمن صورة ضوئية من إقرار الإلغاء وهو يعلم أن الإقرار المذكور صدر حكم بمصادرته لكونه مزور .
س/ وما مدى اتجاه نية المحامي / ج.س للاحتجاج بذلك المقرر من جراء استعماله بتقديمه بجلسة المعارضة الاستئنافية المشار إليها؟
ج/ هو قدمه وهو يعلم أن الإقرار المذكور صدر حكم بمصادرته لكونه مزور ولا أعرف الغرض من تقديمه.
س/ سبق وأن قررت بتحقيقات النيابة العامة من أن القصد من تقديم تلك المحررات من قبل المشكو في حقه هو التمكن من الاستئناف والحصول على حكم بالبراءة لموكلته فـ إلي أي محرر من المحررات الثلاثة توجه قصدك؟
ج/ أنا أقصد دليل العذر وإيصال التوريد.
س/ هل من ثمة خلافات بينك وبين طرفي البلاغ أو من الواردة أسماؤهم بالتحقيقات؟
ج/ لم تتوصل تحرياتي لمعرفة ذلك.
ومما يؤكد أن مجرى التحريات لا يعلم شيئا˝ عن الواقعات التي أجرى بشأنها التحرى أنه قرر أن الغرض من تقديم دليل العذر هو بغرض عدم حضور المتهمة بجلسة الإستئناف. إذ قرر:
س/ وما الذي أسفرت عنه تحرياتك النهائية؟
ج/ أسفرت التحريات عن ذات ما شهدت به بالتحقيقات بجلسة 2024/٥/٩ من أن المحامي/ ج.س اشترك مع آخر مجهول في تزوير دليل العذر وإيصال التوريد الخاصين بإثبات إصابة المدعوة/ س.ح بآفة مرضية نتج عنها عدم حضورها الاستئناف المقرر في القضية رقم 37٥08 لسنة 201٩ جنح أول العامرية واستعماله إياهما بتقديمهما بصفته وكيلا˝ عن المذكورة بجلسة المعارضة الاستئنافية المؤرخة في 2022/11/24 في القضية المشار إليها.
من خلال ما سبق يتضح أن مجرى التحريات لم يبذل أى مجهود في الوقوف علي حقيقة الواقعة وظروفها وأن تحرياته جاءت قاصرة عن حد الكفاية ولم تسع الي الإلمام بكافة عناصر الواقعة بدليل اجاباته المتكرره في أن تحرياته لم تتوصل إلي شئ حول ظروف وملابسات الواقعة وعلاقة باقي الاطراف بها ، وأن كل ما أدلى به من معلومات عزاها إلي تحرياته ما هي إلا ترديدا˝ لأقوال الشاكى دون محاولة الاستيثاق من حقيقة وجدية تلك المعلومات مما ينعت تحرياته بالقصور المخل الذي لا تصلح معه أن تكون قرينة تشير إلي دور المتهم في أى من الوقائع الثابتة بالتحقيقات.
مما تقدم يتضح بجلاء إنهيار دليل الإسناد وعدم كفايته لإثبات الإتهامات فى حق المتهم ، بما يحق معه أن يطلب إلى المحكمة القضاء ببرائته من الاتهام المسند إليه.
بنــــــــــــا ˝ء عــليــــــــــــه
===
نلتمس من عدالة المحكمة الموقرة:
القضاء أصليا-:˝ بعدم جواز نظر الدعوى لسبق الفصل فيها بموجب القرار الصادر من النيابة بألا وجه لإقامة الدعوى الجنائيةعلى سند من بطلان قرار إلغائه على النحو المار ذكره. واحتياطيا:˝ القضاء ببراءة المتهم من الاتهام المسند إليه.
وكيل المتهم
بموجب التوكيل الخاص رقم ××× لسنة 202t
حرف ب توثيق تيفولى دوم
محمد جمال سويد المحامى بالنقض
يهمنا تفاعلك